باورهای غلط "مترجم سگی"

اگرچه علم رفتار حیوانات با جهش و محدودیت در حال پیشرفت است، متأسفانه هنوز «متخصصانی» هستند که نمی‌خواهند یاد بگیرند و دیدگاه‌هایی در مورد تربیت سگ داشته باشند که فقط در زمان تفتیش عقاید قابل قبول بود. یکی از این "متخصصان" سزار میلان به اصطلاح "مترجم سگی" است.

«مترجم سگی» چه مشکلی دارد؟

همه مشتریان و طرفداران سزار میلان دو چیز مشترک دارند: آنها عاشق سگ های خود هستند و چیزی در مورد آموزش و پرورش نمی دانند. در واقع، یک سگ بد اخلاق می تواند یک آزمایش جدی و حتی یک خطر باشد. و طبیعی است که افرادی که با مشکلاتی روبرو هستند به دنبال کمک هستند تا با حیوان خانگی خود هماهنگ زندگی کنند. اما، افسوس، "کمک" گاهی اوقات می تواند به فاجعه بزرگتری برای مشتریان بی تجربه تبدیل شود.

طبیعی است که افرادی که هیچ ایده ای از رفتار حیوانات ندارند با دیدن سزار میلان در کانال نشنال جئوگرافیک خوشحال شوند. با این حال، نشنال جئوگرافیک گاهی اوقات اشتباه می کند.

دلایل زیادی وجود دارد که چرا مردم طرفدار سزار میلان می شوند. او کاریزماتیک است، اعتماد به نفس دارد، همیشه "می داند" چه کاری انجام دهد، و مهمتر از آن، مشکلات را به سرعت حل می کند. و این همان چیزی است که بسیاری از صاحبان به دنبال آن هستند - "دکمه جادویی". برای بیننده بی تجربه، به نظر جادویی می رسد.

اما هر کسی که کوچکترین تصوری از رفتار حیوانات داشته باشد بلافاصله به شما خواهد گفت: او متوهم است.

سزار میلان اصول سلطه و تسلیم را موعظه می کند. او حتی برچسب‌های خود را برای برچسب زدن به سگ‌های «مشکل» ایجاد کرد: سگی از منطقه قرمز، سگی تهاجمی است، با آرامش مطیع – سگ خوب باید اینگونه باشد و غیره. او در کتاب خود در مورد 2 دلیل برای پرخاشگری سگ صحبت می کند: "پرخاشگری غالب" - آنها می گویند که سگ یک "رهبر طبیعی" است که به درستی توسط صاحب "تسلط" نشده است و بنابراین در تلاش برای تصاحب تاج و تخت پرخاشگر شده است. . نوع دیگری از پرخاشگری که او آن را «پرخاشگری ترس» می نامد، زمانی است که یک سگ در تلاش برای اجتناب از چیزهایی که دوست ندارد، پرخاشگرانه رفتار می کند. و برای هر دو مشکل، او یک "درمان" دارد - تسلط.

او استدلال می کند که بیشتر سگ های مشکل دار "فقط به صاحب خود احترام نمی گذارند" و به درستی تنبیه نشده اند. او مردم را به انسان‌سازی سگ‌ها متهم می‌کند - و این از یک طرف منصفانه است، اما از طرف دیگر، او خودش کاملاً در اشتباه است. همه رفتارشناسان شایسته سگ به شما می گویند که نگرش های او اشتباه است و دلیل آن را توضیح می دهند.

اکثر نظریه های میلان ظاهراً بر اساس زندگی گرگ ها "در طبیعت" است. مشکل اینجاست که قبل از سال 1975، گرگ ها به قدری فعالانه نابود می شدند که مطالعه آنها در طبیعت بسیار مشکل ساز بود. آنها در اسارت مورد مطالعه قرار گرفتند، جایی که "گله های پیش ساخته" در یک منطقه محدود وجود داشت. یعنی در واقع اینها زندانهای فوق امنیتی بودند. و بنابراین، گفتن اینکه رفتار گرگ ها در چنین شرایطی حداقل شبیه طبیعی است، به طور ملایم، کاملاً صحیح نیست. در واقع، مطالعات بعدی که در طبیعت انجام شد در واقع نشان داد که یک دسته از گرگ ها یک خانواده هستند و روابط بین افراد بر اساس ارتباطات شخصی و توزیع نقش ها بر همین اساس توسعه می یابد.

مشکل دوم این است که یک دسته سگ از نظر ساختار با گله گرگ بسیار متفاوت است. با این حال، ما قبلاً در این مورد نوشته ایم.

و خود سگ ها در روند اهلی شدن، از نظر رفتار بسیار متفاوت از گرگ ها بودند.

اما اگر سگی دیگر گرگ نیست، پس چرا به ما توصیه می‌شود که با آنها مانند حیوانات وحشی خطرناکی رفتار کنیم که باید «قطع و پایین بیاورند»؟

چرا ارزش استفاده از روش های دیگر تربیت و اصلاح رفتار سگ ها را دارد؟

تنبیه و روش به اصطلاح «غوطه‌ور شدن» راه‌هایی برای اصلاح رفتار نیستند. چنین روش هایی فقط می توانند رفتار را سرکوب کنند - اما به طور موقت. چون هیچ چیز به سگ یاد داده نمی شود. و دیر یا زود، رفتار مشکل‌ساز دوباره ظاهر می‌شود – گاهی اوقات حتی شدیدتر. در عین حال، سگی که متوجه شده است که صاحب آن خطرناک و غیرقابل پیش بینی است، اعتماد به نفس خود را از دست می دهد و صاحب آن با مشکلات بیشتری در تربیت و آموزش حیوان خانگی مواجه می شود.

یک سگ به دلایل مختلفی می تواند "بدرفتاری" کند. او ممکن است احساس خوبی نداشته باشد، شما ممکن است به حیوان خانگی (حتی اگر ناخواسته) رفتار "بد" را آموزش داده باشید، سگ ممکن است تجربه منفی مرتبط با این یا آن موقعیت داشته باشد، حیوان ممکن است اجتماعی ضعیف باشد ... اما هیچ یک از این دلایل نیست. با تسلط درمان می شود.

روش‌های آموزشی دیگر، مؤثرتر و انسانی‌تر مدت‌هاست که دقیقاً بر اساس مطالعات علمی رفتار سگ‌ها ایجاد شده‌اند. ربطی به "مبارزه برای سلطه" ندارد. علاوه بر این، روش‌های مبتنی بر خشونت فیزیکی هم برای مالک و هم برای دیگران خطرناک هستند، زیرا آنها پرخاشگری (یا اگر خوش شانس باشید (و نه سگ)، درماندگی آموخته شده را ایجاد می‌کنند و در دراز مدت گران هستند. .

آموزش هر گونه مهارت لازم برای یک زندگی عادی به سگ تنها با استفاده از تشویق امکان پذیر است. البته، مگر اینکه برای ایجاد انگیزه و تمایل سگ برای تعامل با شما خیلی تنبل نباشید - اما انجام این کار بسیار ساده تر از آن چیزی است که بسیاری از مردم فکر می کنند.

بسیاری از متخصصان معروف و معتبر تربیت سگ مانند ایان دانبار، کارن پریور، پت میلر، دکتر نیکلاس دودمن و دکتر سوزان هتس از منتقدان سرسخت روش‌های سزار میلان بوده‌اند. در واقع یک متخصص واقعی در این زمینه وجود ندارد که از چنین روش هایی پشتیبانی کند. و مستقیماً هشدار می دهند که استفاده از آنها باعث آسیب مستقیم می شود و هم برای سگ و هم برای صاحب آن خطر ایجاد می کند.

چه چیز دیگری می توانید در این موضوع بخوانید؟

Blauvelt، R. "رویکرد آموزش نجوا کننده سگ مضرتر از مفید است." اخبار حیوانات همسفر. پاییز 2006. 23; 3، صفحات 1-2. چاپ.

کرخوو، وندی ون. "نگاهی تازه به نظریه گله گرگ رفتار اجتماعی سگ حیوانات همراه" مجله علمی کاربردی رفاه حیوانات; 2004، جلد. 7 شماره 4، ص279-285، 7 ص.

لوشر، اندرو. "نامه ای به نشنال جئوگرافیک در مورد "نجواگر سگ". ورودی وبلاگ. داگز شهری. قابل دسترسی در 6 نوامبر 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

مچ، ال دیوید. "وضعیت آلفا، تسلط و تقسیم کار در گله گرگ." مجله جانورشناسی کانادا 77:1196-1203. جیمزتاون، ND. 1999.

مچ، ال دیوید. "چه اتفاقی برای اصطلاح گرگ آلفا افتاد؟" ورود به وبلاگ دانشگاه 4 پنجه. در 16 اکتبر 2010 مشاهده شد. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

مایر، ای. کاترین; سیریباسی، جان؛ سودا، کاری؛ کراوز، کارن؛ مورگان، کلی؛ پارتاساراتی، ولی; یین، سوفیا؛ برگمن، لوری." AVSAB Letter the Merial.” 10 ژوئن 2009.

سمیونوا، A. "سازمان اجتماعی سگ خانگی. مطالعه طولی رفتار سگ های خانگی و هستی زایی سیستم های اجتماعی سگ های خانگی." بنیاد خانه کالسکه، لاهه، 2003. 38 صفحه. چاپ.