شایعات در مورد خطرات مهار برای سگ ها بسیار اغراق آمیز است.

اخیراً، اینترنت با مقاله ای توسط آناستازیا چرنیاوسکایا، دامپزشک، در مورد مهار سگ ها منفجر شد. به عبارت دقیق‌تر، آن‌طور که قبلاً تصور می‌شد، مهارها نه تنها راحت‌ترین و ایمن‌ترین مهمات برای سگ‌ها نیستند، بلکه حتی برای سلامتی مضر هستند! البته هارنس برای هارنس متفاوت است، اما در مقاله در مورد این موضوع صحبت شد که همه هارنس ها بدون استثنا مضر هستند.

تصویر: سگی در بند. عکس: google.ru

با این حال، اگر مقاله و شرح مطالعه ای که این نتیجه گیری بر اساس آن است را به دقت مطالعه کنید، سوالات زیادی پیش می آید.

ابتدا مختصری در مورد مطالعه - برای کسانی که مطالعه نکرده اند.

افرادی که این مطالعه را انجام دادند از 5 نوع مهار استفاده کردند (3 نوع محدود کننده و 2 غیر محدود کننده - آزاد گذاشتن مفصل گلنوهومرال و تیغه شانه). 10 تا مرزی هم گرفتیم (سالم! این مهمه). به ویژه تأکید می شود که این مرزنشینان بیشتر عمر خود را در مهار سپری کردند، یعنی مجبور نبودند به آنها عادت کنند - و این نیز مهم است. سپس هر سگ در یک مهار سه بار از سکوی جنبشی عبور کرد. مشخص شد که در تمام موارد الگوی حرکت در سگ های آزمایشی مختل شده است. گروه کنترل شامل سگ های دیگری بود که روی سکوی حرکتی بدون مهار راه می رفتند.

در نتیجه، نتیجه گیری شد که مهار راه رفتن سگ را تغییر می دهد، به این معنی که عامل میکروتروما و اختلالات بیومکانیکی است، که به نوبه خود مملو از صدمات جدی است.

تصویر: سگی در بند. عکس: google.ru

من یک دامپزشک نیستم، اما در عین حال فردی هستم که خیلی از دنیای علم دور نیست. و من می دانم که چگونه تحقیقات کیفی باید انجام شود. و شخصاً این مطالعه برای من بسیار شرم آور است. وقتی فهمیدم که این اطلاعات در گزارشی در کنفرانس رفتار حیوانات خانگی - 2018 وجود دارد، شگفت زده شدم.

آیا چیزی وجود دارد که در تحقیق شما را آزار دهد؟

با جزئیات بیشتر توضیح خواهم داد.

اولاً، تقریباً هیچ چیز در مورد سگ هایی که در آزمایش شرکت کردند، شناخته شده نیست. از جمله در مورد اینکه چه بارهایی حمل کردند و چه کردند.

اما گفته می شود که نیروهای مرزی - شرکت کنندگان در مطالعه - تقریباً تمام زندگی خود را در مهار گذرانده اند، اما در عین حال در زمان مطالعه سالم شناخته شده اند. و ناگهان پس از سه بار نفوذ مهمات به سکوی جنبشی که نیازی به عادت نداشتند، ناگهان مشکلات شروع شد؟

چرا گروه کنترل سگ های دیگر بدون مهار بودند و همان ها نبودند؟ پس چگونه می توان نتیجه گرفت که موضوع در مهار است و نه در سگ؟

چرا نیروهای مرزی، شرکت کنندگان در آزمایش، قبل از اینکه روی بند قرار بگیرند، روی سکو راه نرفتند تا الگوی حرکت «قبل» و «بعد» را با هم مقایسه کنند؟

یکی دیگر از "مکان تاریک": یا به دلیل پوشیدن مهار "در تمام زندگی" این سگ ها قبلاً مشکل داشتند - اما پس از آن بر اساس آنچه آنها به عنوان سالم شناخته شدند؟

و اگر آنها واقعاً سالم بودند و مهار می پوشیدند، مهارها چگونه می توانستند فقط در سه پاس روی پلت فرم جنبشی روی آنها تأثیر بگذارند؟ اگر سگ ها به طور ناگهانی نقض الگوی حرکتی را هنگام عبور از سکوی جنبشی نشان دادند - شاید مشکل در سکو باشد و نه در مهار؟ از کجا شواهد وجود دارد که اینطور نیست؟

به طور کلی، تعداد سوالات بسیار بیشتر از پاسخ است. من پاسخی برای آنها از نویسندگان مقاله دریافت نکردم - پاسخ سکوت بود. بنابراین در حال حاضر، من شخصاً یک نتیجه می‌گیرم: شایعات در مورد خطرات مهارها بسیار اغراق‌آمیز هستند. یا حداقل ثابت نشده است.

و چه مهمات برای سگ ها انتخاب می کنید؟ نظرات خود را در نظرات به اشتراک بگذارید!